Onde, exatamente, esta o problema do São Paulo?

Caros amigos Tri-colores, como previsto, após a eliminação no Paulista, uma nova crise se instalou no Morumbi. Rapidamente, nossa diretoria resolveu agir e, de forma unilateral, afastou Paulo Miranda, em dia de jogo importante pela Copa do Brasil, deixando recair sobre o atleta toda a responsabilidade pela derrota contra o Santos. Esta ação gerou grande desconforto no elenco, que não se apresentou bem diante da Ponte Preta e sofreu novo revés. Até aqui, sem grandes novidades. São os fatos que todos discutem há uma semana.

Contudo, gostaria de propor uma nova reflexão baseada na pergunta: onde, exatamente, está o problema do São Paulo?

Sim, eu poderia ter questionado de forma mais especifica. Porém, a amplitude foi proposital. Não creio que analisar apenas os últimos resultados, o desempenho de um ou outro jogador ou do treinador seja suficiente para determinar com precisão os motivos dos nossos insucessos. Precisamos “sair da caixa”, avaliar “o todo” no que tange a categoria principal de futebol do São Paulo.

Para isto, o primeiro passo é definir os papéis e suas respectivas atribuições. Em resumo e de acordo com as políticas de administração Tricolores, a diretoria é responsável pelas contratações, desde o treinador, passando pela comissão técnica, até os jogadores. O técnico e sua comissão são responsáveis por orientar e avaliar os atletas, treinar o elenco, definir o esquema tático, assim como, o time que entrará em campo. Por fim, os atletas devem executar aquilo que foi determinado pelo treinador e sua comissão. A busca pela vitória e o comprometimento com a instituição são obrigações que TODOS devem ter. Com estas definições em mente e considerando ações e resultados obtidos desde 2008, ano da nossa última conquista, vamos segmentar nossas avaliações:

Diretoria

Após a saída do Muricy, em aproximadamente três anos e meio, ou seja, quarenta e dois meses, foram alocados seis treinadores diferentes para o time principal (Milton Cruz, Adilson Batista, Sérgio Baresi, Ricardo Gomes, P. C. Carpegiani e Emerson Leão). Em média, uma troca de técnico a cada sete meses.  Não há como dar continuidade a um trabalho com esta frequência de alterações no comando. Também, é preciso dizer que alguns destes nomes não possuíam Know How ou bagagem suficientes para assumir uma equipe do quilate Tricolor. Adilson Batista e Sérgio Baresi são bons, ou melhor, maus, exemplos disto. Até aqui, Emerson Leão vem apresentando os melhores resultados. Contudo, ainda aquém das expectativas da torcida, que anseia pelo fim do abstinência de títulos.

No que se refere as contratações e jogadores promovidos da base, a situação piora ainda mais. Por posição, temos:

Goleiro: Denis

Zagueiros: Edson Silva, Paulo Miranda, Luiz Eduardo, Renato Silva, Xandão, Alex Silva, Rodholfo

Laterais Direto: Cicinho, Ivan Piris, Douglas, Adrián González, Wagner Diniz

Laterais Esquerdo: Cortês, Juan, Junior Cesar,

Meio-campistas: Arouca, Fabrício, Maicon, Denílson, Cicero, Jadson, Lucas, Wellington, Casemiro, Cañete, Rivaldo, Marcelinho Paraíba, Léo Lima, Carlinhos Paraíba, Cleber Santana, Rodrigo Souto,

Atacantes: William José, Borges, Luiz Fabiano,  Washington, Osvaldo, André Luiz, Fernandinho, Fernandão.

Caso não tenha me esquecido de alguém, foram quarenta e uma contratações ao todo, ou seja, em número de jogadores, praticamente, quatro times completos. Entretanto, quais, realmente, foram efetivas? Em minha opinião, apenas Luiz Fabiano, Lucas, Rodolfo, Cortês, Casemiro e Wellington mostraram algum resultado. Em resumo, seis em quarenta e uma ou, aproximadamente, 15%. Um percentual pífio até mesmo para clubes menos estruturados.

Treinadores

Considerando o plantel de jogadores que a diretoria disponibilizou e o tempo de permanência dos treinadores desde 2009, podemos perceber que não seria possível esperarmos muito. De qualquer forma, a falta de opção e de qualidade dentro do elenco forçou os treinadores a se tornarem “professores Pardal”. Cada um que passou pelo comando do time Tricolor fez diversas experiências na tentativa de suprir as deficiências técnicas. A partir daí, não soubemos mais qual era o time titular do São Paulo. A cada rodada, a cada campeonato, uma formação tática diferente, jogadores diferentes e, dia após dia, o Tricolor foi perdendo sua identidade, suas características e se tornou um time apático.

A diretoria percebeu isto e resolveu reformular. Trouxe o Leão para chacoalhar o ambiente. Ele conseguiu. Ao menos, ele resgatou a raça, o comprometimento do elenco e algum padrão de jogo. Hoje, observamos um time mais “pegador” mais “cascudo”. Longe do que esperamos do Soberano, mas já com certa evolução. Porém, nada acontece de um dia para o outro. A equipe tomou forma, agora é necessário alguns ajustes pontuais, que devem ser realizados pelo técnico. Para isto, é necessário tempo e muito treino, ou seja, é preciso dar continuidade ao trabalho.

Jogadores

Ao analisar os jogadores que foram contratados ou promovidos para o elenco principal desde a conquista do último Campeonato Brasileiro, é preciso considerar a capacidade técnica de cada um, ou seja, é importante conhecer o limite de cada atleta. Em tempo, a questão é: como determinar isto? Vamos assumir como parâmetro de comparação a melhor fase que cada jogador teve em sua carreira. Para evitar um longo e tortuoso trabalho que passaria pelos quarenta e dois nomes que citei anteriormente, vamos apenas analisar alguns que ainda compões o elenco atual: Fernandinho, Piris e Cortês.

Fernandinho, em sua melhor fase no Grêmio Barueri que, inclusive, motivou sua contratação pelo São Paulo, não teve melhores atuações do que as atuais. Ele está em sua melhor condição física e técnica. Quanto ao Piris, certamente, nosso lateral-direito, que se auto-intitulou “o melhor marcador das Américas”, teve dias melhores no Cerro. Mesmo assim, ao enfrentar o Santos na libertadores de 2010, tomou um baile do Neymar. Para finalizar, Cortês, que esta vivendo sua melhor fase. Chegou e tomou conta da lateral-esquerda que, desde a época do Junior, não tinha dono absoluto. Cortês está em ascensão e ainda não encontrou seu limite. Podemos esperar muito deste grande jogador.

Conclusão: não adianta esperar do Fernandinho e do Piris algo que eles não podem dar. Dentro das limitações de cada um, estão jogando o seu melhor. Se o melhor destes jogadores não atende às expectativas do clube e da torcida, o erro foi de quem os contratou. Por outro lado, também temos casos mais isolados, como o do Jadson, que está muito abaixo de sua forma ideal. Este, sim! Precisa ser cobrado fortemente pois pode contribuir muito mais. 

A Cesar o que é de Cesar.

Por fim, caros amigos, precisamos dar “a Cesar o que é de Cesar”, ou melhor, “a Juvenal o que é de Juvenal”. Após todos os dados e fatos expostos acima, concluo que a causa-raiz de nossas dificuldades é a gestão. O narcisismo de nossa diretoria, vem prejudicando, a cada dia, nosso Tricolor. Saímos do status de “modelo de gestão” para uma “administração retrógrada”. Frequente mudanças de técnicos, contratações ineficazes, interferências constantes da diretoria no dia-a-dia do time principal, declarações públicas contraditórias e demonstrações de poder desnecessárias por parte do nosso presidente, tornaram o São Paulo apenas mais um time grande dentro do contexto nacional, sem nada que o diferencie dos demais. Caso não haja uma mudança de postura rápida na cartolagem Tricolor, continuaremos enfrentando dias difíceis no Morumbi.

Amplexos!